Le référencement frauduleux ou « underground »
Le référencement frauduleux c’est quoi ?
Le référencement frauduleux ou « underground » est l’expression utilisée qui désigne toutes les façons, les astuces, les techniques utilisées par les webmasters et les spécialistes du SEO afin d’augmenter le page ranking et le nombre de visites pour un site.
Le nombre de visites pour le site sera donc artificiellement gonflé par ces techniques et le taux de rebond sera élevé (90% et plus). Mais peu importe me direz-vous car le plus important est de remonter le classement d’indexation de Google afin d’atteindre la 1ère place. Et qui dit 1ère place engendre forcément création de trafic et augmentation du nombre de visiteur… c’est un véritable cercle vicieux (ou vertueux… ça dépend pour qui!).
Alors, en quoi peuvent consister ces techniques « underground » frauduleuses aux yeux de Google ?
La technique du texte masqué… Il s’agit là pour les fraudeurs de tromper les robots de Google tout comme les internautes! Afficher une liste de mots-clés écrite en blanc sur un fond blanc (donc invisible pour les internautes) et n’ayant aucun rapport avec le texte affiché sur le site. Le texte est ainsi invisible pour l’internaute mais détecté par Google qui le recense dans son index de façon pertinente. Google calcule la densité des mots-clés présente sur la page et améliore son positionnement selon ce résultat.
Conclusion? L’internaute atterri sur le site frauduleux qui n’a rien à voir avec sa recherche initiale… Le crime est commis et les statiques du site internet ont augmentées!
Deuxième méthode : l’utilisation de mots-clés de façon abusive. Il s’agit là de citer les mots-clés de façon abusive, excessive, afin d’augmenter la densité de certains mots-clés. La méthode est quasiment la même que la précédente mais elle est ici explicite, visible et volontaire. Ceci aura pour résultat d’améliorer positionnement du site internet en question dans l’indexation de Google ou d’autres moteurs de recherche.
Cette méthode est néfaste dans le sens où le texte perd toute sa qualité et repousse l’internaute. Le site perd ainsi toute sa crédibilité et de sa notoriété.
Une autre méthode encore: le Google Bombing (bombardement Google en français). Cela consiste à créer un maillage de sites internet tous reliés par des liens pointant les uns vers les autres, et dont le but se résume à augmenter le page rank d’un site web. Dans ce cas précis, on parle de site satellites, une méthode que BMW à utilisé en Allemagne (ainsi qu’en France d’ailleurs) et qui la temporairement rayé des résultats Google…
La dernière méthode de ce billet s’appelle le cloaking (dissimulation en français) consiste à modifier le contenu affiché suivant que le client distant est un robot (Google Bot par exemple) ou un internaute lambda. Cette méthode permet de donner à Google (ou tout autre moteur de recherche) du contenu qui n’a pas forcément de lien avec le véritable contenu que le visiteur peut trouver sur le site. Le cloaking est une méthode technique qui nécessite certaines compétences et qui est notamment utilisées par des sites pornographiques.
Voilà donc quelques méthodes utilisées par certains webmaster ou agences SEO (Search Engine Optimization) afin d’augmenter leur trafic de façon artificielle, de booster les statistiques et voire même, d’augmenter les revenus publicitaires (CPM). Il en existe d’autres, mais elles seront toutes, tôt ou tard, repérées et réprimandées par Google. Les sanctions sont sévères et la négociation avec Google n’est pas possible. Les sites frauduleux sont généralement écartés de l’index durant 8 à 12 mois (sandbox).
- Charley.
Etudiant français en MSc. (Master 2) en gestion du commerce électronique au Québec, blogueur, sportif, voyageur et curieux de tout ce qui traite du e-marketing ... mais pas seulement! ;-) 
26 mai 2009 - 07:58
très intéressant! Pour préciser ces pratiques sont dénommées dans leur ensemble comme le « black hat SEO »…et la sandbox c’est également une méthode de google pour évaluer les nouveaux sites (qui viennent d’être indexés).
26 mai 2009 - 17:33
Tout à fait! Merci pour ces précisions Valentin ; )
27 mai 2009 - 10:31
Bonjour,
Merci pour ce rappel.
Je crois que les gens qui utilisent ces méthodes ne comprennent pas trop ce qui se passe en matière de référencement, il suffit d’un minimum de recherche et de bon sens pour comprendre que ça ne marche plus :)
28 mai 2009 - 19:04
Je m’adresse à la personne qui s’appelle « Référencement ». Il est important d’être transparent sur le web…
Pour répondre à ton affirmation. En effet, ces techniques ne fonctionnent plus avec les moteurs qui n’ont pas besoin d’être super intelligents pour savoir ça. Mais, encore bien des gens le font encore.
Il y a aussi les constellations qui consiste à « linker » une série de sites ensemble pour travailler sur son PR. C’est pas illégal et efficace. Quoique ça devient illégal lorsqu’on relie des sites qui n’ont aucun intérêts communs. Je l’utilise et, ça fonctionne vite et bien. À mon avis beaucoup de firme travaillent sur ce concept pour grimper rapidement un client. Il s’agit d’avoir plusieurs sites avec de bons PR et du contenu relié au champ d’activité du client. Vous en pensez quoi?
28 mai 2009 - 19:19
Salut Philippe!
Se faire référencer par des sites internet avec de bons PR est, en effet, primordial pour un site qui vient de débuter et qui désire apparaître sur la première page de Google. C’est une technique à ne pas négliger, bien au contraire. Multiplier les partenariats, notamment entre blogs de même thème, est fort utile. Mais à mon avis, cette méthode implique le respect d’une certaine éthique, ne serait-ce que pour la notoriété du site… Non? : )
8 juillet 2009 - 12:36
La technique du texte blanc sur blanc n’est plus utilisée depuis des années, par contre les bombins, cloaking et autres techniques fonctionnent très bien depuis longtemps et encore de nos jours.
Au contraire experts-referencement.com, ceux qui utilisent ces méthodes comprennent très bien comment fonctionne les moteurs et agissent en conséquence. Se positionner sur des thèmes concurrentiels: sexe, crédit, casino… est difficile, voire impossible en restant blanc.
Philippe, tu parles d’intelligence et ne connais pas les pages satellites? Tu penses réellement que ces techniques ne fonctionnent pas?
Cordialement.
8 juillet 2009 - 13:10
Je ne peux que seconder Pink Hat.
Les black hat connaissent généralement bien le comportement des moteurs (crawl, indexation, analyse post crawl etc…) et savent quels risques ils prennent…
La sandbox n’est généralement pas un souci pour eux…
Pour ce qui est des techniques, c’est un petit rappel des bons vieux trucs, mais il en manque encore à l’éventail ;)
Bon début !
8 juillet 2009 - 17:19
Hehe. Effectivement il en manque encore bien d’autres mais ces exemples ne restent que des exemples! ^^ La technique du texte blanc est encore utilisée, si si, j’ai visité un site l’autre jour qui le pratiquait. Bien sûr, Google détecte facilement ce genre d’astuces.
18 novembre 2009 - 00:08
Bonjour
Voila, justement j’étais à la recherche d’une explication à un abus commis par deux sites pornographiques sur mes documents pédagogiques publiés sur Internet, l’accès à ces documents menent à ces sites qui utilisent des techniques de référencement frauduleuse.
C’est vrai que Google pourrait bien pénaliser ces sites mais après quoi!!! Les conséquences d’un tel référencement peuvent causer des problèmes aux personnes, aux chercheurs, surtout par les gens qui ne connaissent pas ces techniques qet qui pensent qu’il s’agit d’un acte prémédité de la part de la personne.
Les moteurs de recherche doivent regler ces problèmes lors de la plainte signalée et ne pas tarder à arrêter d’afficher ce genre de site surtout qui ont un effet néfaste sur l’individu et sur sa réputation.
L’internet fait peur, et on aimerait ue la technologie soit controler plus severement qu’elle ne l’est maintenant.
Je propose aussi que dans ce genre de problèmes les personnes soient avisées au préalable d’un affichage quelconque en utilisant les moyens tels que les mails de google ou chaque internaute peut choisir les sites ou il pourrait figurer, et ce notamment pour les chercheurs, enseignants, cadres et autres.
Merci pour cet article qui donne un aperçu sur les comportements frauduleux dans le référencement des sites Web.
Bonne continuation
3 octobre 2010 - 19:04
Le terme »référencement frauduleux » définit très bien je trouve le black hat. Google, il est vrai repère certaines techniques frauduleuses que vous avez décrite et certains référenceurs seront punis par une sandbox de plusieurs mois. Mais comme la loi hadopi, seul les néophytes se feront coincés. Les autres continueront de déjouer Google grâce notamment à des logiciels de plus en plus sophistiqué qui ne peut-être apprivoisés que par des experts en référencement frauduleux.